3/441/444/2016 441/1348/16-п
30.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки смт. Великий Любінь, вул. Шевченка, 21 Городоцького району Львівської області, одруженої, секретаря Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області,
по ч. 2 ст.172-7 КУпАП,
За протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 28.09.2016р. по ч. 1 ст.172-7 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 будучи секретарем Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимог вказаного Закону, порушила вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 28.08.2015р. та 25.09.2015р., під час проведення сорок п'ятої та сорок шостої сесій Великолюбінської селищної ради VІ скликання Городоцького р-ну Львівської обл., під час розгляду на засіданнях ради питань «Про преміювання секретаря селищної ради та заступника селищного голови» та «Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_1Р.» публічно не оголосила про наявність у неї реального конфлікту інтересів та проголосувала «за» прийняття відповідних рішень, тим самим вчинивши адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
28.09.2016р. протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 172-7 КУпАП скеровано в суд.
До суду 30.09.2016р. ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала телеграму про те, що не зможе явитись в судове засідання у зв'язку із гіпертонічним кризом.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 30.09.2016 року в судове засідання не явилася, приходжу висновку про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Керуючись ст. 268, 277 КУпАП КУпАП, суддя-
строк розгляду справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до 12 год. 00 хв. 31.10.2016р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Яворська