Справа №295/6630/16-ц
Категорія 51
2/295/2042/16
25.10.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника виконавчого комітету Колесинського В.А.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 05 травня 2012 р. вона та відповідач - уклали шлюб, який було розірвано 05 травня 2014 р. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав коштів на утримання дитини, вона звернулася до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Згідно довідки Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області заборгованість відповідача по аліментам становить 4 982, 77 грн. На час направлення позову до суду ОСОБА_3 жодного разу не потурбувався про сина, щодо його розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на нього обов'язку щодо материального забезпечення дитини, виховування сина, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування ОСОБА_3, як батьком дитини, своїми обов'язками.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання.
Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено.
Згідно паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 4-5).
Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а. с. 4)
Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 71 від 05.04.2016 р. № 37 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує ЖДНЗ № 71, середню групу № 3 з 01.09.2015 р. Батько, ОСОБА_3, за вказаний період в дитячий заклад не з'являвся, дитину не забирав, про розвиток дитини не цікавився. (а. с. 7).
Згідно довідки Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області заборгованість відповідача по аліментам становить 4 982, 77 грн. (а. с. 6).
З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 950 від 05.10.2016 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка