441/1367/16-к
1-кп/441/114/2016
26.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016140180000662 від 22.08.2016р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , гр-на України, з повною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.08.2016р. близько 22.00 год. на території господарства ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , маючи умисел на погрозу вбивством, безпричинно вчинив сварку із завідомо для нього вагітною ОСОБА_4 , під час якої вийняв із кишені свого верхнього одягу предмет, зовні схожий на пістолет, який був сприйнятий ОСОБА_4 як такий, приставив до голови вагітної ОСОБА_4 та погрожував останній вбивством, у зв'язку з чим у ОСОБА_4 були реальні підстави побоюватися цієї погрози.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, так як він вчинив погрозу вбивством за умов реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, неодноразово просив вибачення у потерпілої, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 завдано не було, просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує своє клопотання, та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України, згідно примітки до ст.45 КК України, не є корупційним злочином.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок вчинення якого не було заподіяно шкоди потерпілій, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи щодо нього у зв'язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечив прокурор та потерпіла.
Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий ОСОБА_1