Справа №295/1495/15-ц
6/295/166/16
28.10.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою,-
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.12.2015 року вказаний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 29099160, МФО 311528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором в сумі 2407136,60 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
15.03.2016 року рішення суду набрало законної сили та 30.03.2016 року судом було видано виконавчі листи за заявою стягувача.
У вересні 2016 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 295/1495/15-ц, виданого 30.03.2016 року Богунським районним судом міста Житомира, з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/15, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Окрім того, 20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір про відступлення права вимоги № 20 К-П, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Також 21.01.2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 240/ФК-16, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.
У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та представник первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/15, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір про відступлення права вимоги № 20 К-П, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
21.01.2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений договір про відступлення права вимоги № 240/ФК-16, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
Отже, за наведених обставин ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за зобов'язанням боржника по кредитному договору № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Внаслідок укладення зазначених договорів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу правонаступника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 014/5550/74/106543 від 23.03.2007 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 295/1495/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою, виданого 30.03.2016 року Богунським районним судом міста Житомира, з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова