Справа №2 - 1582/ 2009 р.
23 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О. Г.,
за участю представника позивача Ковальчук О.С.,
за участю представника відповідача Жакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок № НОМЕР_1; згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 6911 кВт./годин на суму 1071 грн. 17 коп. за період з 18.03.2003року по 13.04.2009року; сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1071 грн. 17 коп. - суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за користування електричною енергією - 1071 грн. 17 коп., державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2. пояснила суду, що таке порушення дійсно мало місце, але просила суд при розгляді справи застосувати позовну давність.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.8).
Згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 6911 кВт.годин на суму 1071 грн. 17 коп. за період з 18.03.2003 року по травень 2006 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергією та витягом з особового рахунку (а.с.7, 9).
Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_1 яка допустила порушення вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 1071 грн. 17 коп. за користування електричною енергією.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2. заявила клопотання про застосування позовної давності при розгляді справи.
Зі змісту ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність звернення до суду ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією за порушення ОСОБА_1. Правил користування електричної енергії для населення за період з 18.03.2003 року по травень 2006 року - сплила у травні 2009року.
За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району, пред'явлені щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 збитків за порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення за період з 18.03.2003 року по травень 2006 року, тобто після спливу строків позовної давності.
З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району - відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А. В. Дашковська