Справа № 441/1664/13-ц
2/441/1/2015
судового засідання
"01" липня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
з участю секретаря - Цап І.М.
позивача - ОСОБА_1 її представника - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3 його представника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
09.08.2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільним подружнім майно та поділ такого майна.
01.07.2015 р. в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом поділу майна подружжя шляхом накладення заборони на проведення будь-яких будівельних, інженерних, оздоблювальних робіт у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Святкова, 10 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.
В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали, додали, що у випадку задоволення клопотання про повторне проведення експертизи спірного житлового будинку відповідач надалі буде продовжувати будівельні роботи, що в свою чергу утруднить виконання рішення.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявниками не надано жодних доказів та доводів, які б вказували на необхідність вжиття заходів забезпечення позову, крім того позивачка посилається на забезпечення позову у випадку задоволення клопотання про повторне проведення експертизи.
Суд приходить до висновку, що заява позивачки про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5