Справа № 2-6699/2009 року
(заочне)
27 серпня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,
при секретарі Кузьмінській В.О.,
за участю представника позивача Асауленко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом Узинського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , отримує послуги позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території,опалення, та має заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 1050,30 грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідач не бажає оплачувати належним чином надані позивачем послуги, однак від послуг не відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Асауленко Є.О. зменшила та підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 893,77 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг, суду пояснила, що позивач належним чином надає відповідачеві комунальні послуги, які полягають в обслуговуванні будинку та при будинкових територій, вивезенні побутових відходів, обслуговуванні внутрибудинкових мереж,опалення. Відповідач являється наймачем житла, отримує послуги, однак належним чином не сплачує за надані послуги, на 01.07.2009 року допустила заборгованість в сумі 1050,30 грн., однак частково погасила суму боргу під час розгляду справи в суді, а тому сума заборгованості на час розгляду справи становить 893,77 грн.. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином двічі повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, заочно.
Заслухавши пояснення представника позивачів, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення по таким підставам.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, отримує комунальні послуги, однак неналежним чином оплачує надані позивачем комунальні послуги, не в повному обсязі виконує договірні зобов»язання та станом на 01.07.2009 року допустила заборгованість перед позивачем в сумі 1050,30 грн., частково сплатила борг під час розгляду в суді, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 893,77 грн. згідно розрахунку заборгованості по сплаті за надані послуги по особовому рахунку відповідача № 1684-2 та з врахуванням пояснень представника позивачів, а тому позов підлягає до задоволення.
Суд вважає, що між сторонами виникли договірні обов"язання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами
ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку по сплаті грошей за надані послуги. Зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата за комунальні послуги здійснюється по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги своєчасно.
Позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідачки слід стягнути 51 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.257,509,525,526 ЦК України та ст.ст. 10,60,61,72, 208,209,213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Узинського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1"
893 грн.77 коп. заборгованості з оплати комунальних послуг, 30 грн. по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою , яка може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом 10 днів з часу проголошення рішення відповідачем ОСОБА_1 . Заява може бути подана з часу отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів з часу подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення заочного рішення.
Суддя: Закаблук О.В.