Справа № 2-1882/09
Категорія 46
07 жовтня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Курнякової Т.А.,
при секретарі - Стрюковій А.Г.,
розглянувши заочно у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
24.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки зупиненні з вересня 2008 року, з відповідачем почуття любові і взаємної поваги втрачені, сім'я існує лише формально.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що сім'я існує лише формально, є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження яки будуть проживати з матір'ю. Просив шлюб розірвати. На примирення позивач не згодний.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала телеграму у якої не заперечувала проти позову, просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з сімейними обставинами.
Суд заслухав позивача, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Лавріновичи набувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.1997 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 7). Сторони зупинили шлюбні відношення з вересня 2008 року, почуття любові і взаємної поваги втрачені. Їх сім'я існує лише формально. Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, слід залишити з матір'ю.
Згідно зі ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вирішав питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно покласти на позивача, за його згодою.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 215, 224-226 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1997 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.
Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з матір'ю.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати - звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів, з дня отримання його копії, через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів, після подання заяви.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя Т.А. Курнякова