Справа № 2 -606
2009 рік
11 серпня 2009 року смт.Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. розглянувши у смт. Михайлівка Запорізької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,-
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Старобогданівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину.
11 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що він є позивачем, в той час як відповідно до матеріалів цивільної справи за № 2-606/09 позивачем є ОСОБА_2, а відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.
Зважаючи, що позов подано з недотриманням вимог Цивільно-процесуального кодексу, а саме: після проведення попереднього судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.2 ст.113, ст.123 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4