П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-65/09
Іменем України
14 жовтня 2009 р. П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,
при секретарі - Москалець А.В.,
за участю прокурора - Ковальчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого, останній раз 09.11.2007 р. Петровським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2009 р. постановою Синельниківського райсуду від 11.06.2009 р. умовно-достроково на 11 місяців 3 дні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України,
Орган досудового слідства звернувся до суду із зазначеним поданням, погодженим з Криворізьким транспортним прокурором, в якому просив обрати запобіжний захід у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що він під час відбування умовно-дострокового покарання в період з 28.08.2009 р. по 30.08.2009 р. з корисливої заінтересованості, повторно, таємно викрав, шляхом відкручування на закритому для руху потягів залізничній колії № 7 в с. Савро П'ятихатського району матеріали верхньої будови колії, а саме, 18 башмаків, 72 шурупи, 28 підкладок Д-50, 104 колійних костилі, 9 накладок Р-50, 36 стикових болти, 138 підкладок Д-65, 558 колійних костилі на суму 262,58 грн. та з колії № 6 - 21 підкладку Д-65, 84 колійних костилі на суму 23,80 грн., спричинивши ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 343,61 грн.
Крім того, ОСОБА_1 04.09.2009 р. на 1 км. залізничного перегону ст. П'ятихатки - ст. П'ятихатки-стикова пікет № 6 ДП «Придніпровська залізниця», що поблизу м. П'ятихатки таємно викрав8 накладок Р-65, 16 стикових болтів на суму 99,20 грн. і того ж дня, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді умисного пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити загрозі безпеці руху поїздів, аварію поїзда чи настання інших тяжких наслідків, порушивши в результаті крадіжки цілісність колії, пошкодив шляхи сполучення.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 16.09.2009 р. умисно, таємно викрав зі ст. Савро Придніпровської залізниці, що в с. Савро П'ятихатського району, з 7-ої закритої для руху поїздів колії 88 підкладок, 352 колійних костилі на суму 339,63 грн., таким чином спричинивши ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 782,44 грн.
За даними фактами 07.09.2009 р. Криворізьким транспортним прокурором порушено кримінальну справу № 62027 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, склад злочину перекваліфіковано 20.09.2009 р. на ст. 185 ч. 2 КК України, 13.09.2009 р. в.о. слідчого СГ ЛВ на ст. П'ятихатки порушено справу № 62029 за ст. 185 ч. 2 КК України, а 07.10.2009 р. порушено кримінальну справу № 62029/1 за ст. 277 ч. 1 КК України. Крім того, 24.09.2009 р. в.о. слідчого СГ ЛВ на ст. П'ятихатки порушено справу № 62032 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України. Постановою від 07.10.2009 р. зазначені справи об'єднані в одне провадження.
14.10.2009 р. о 08.45 год. в порядку ст.. 115 КПК України затримано ОСОБА_1 і того ж дня йому пред'явлено обвинувачення за ст.ст.. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України.
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який визнав вину і підтвердив факти вчинення ним злочинів, пояснення слідчого Козинець Л.В., думку прокурора, які підтримали подання і вважають, що є всі підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки органом досудового слідства на даній стадії слідства здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на його причетність до злочинів проти власності, він обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості. Враховуючи наявні обставини справи, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, тяжкість вчинених злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, та які вчинено протягом невідбутої частини покарання, з метою запобігання ухилення його від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по кримінальній справі № 62027 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: