№ 2-а- 941/09
06 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,.
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Нікополя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В позові зазначив , що постановою від 14.08.2009 року інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополя ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП - порушив вимоги державного знаку «В'їзд заборонено». З постановою не згоден тому, що ПДР не порушував, побачив дорожній знак 3.21 «В'їзд заборонено», зупинився перед ним. Факт порушення ним ПДР не доведений, права та обов'язки йому не роз'яснювались. Посилаючись на порушення, допущенні інспектором ДАІ ОСОБА_2, просить визнати його дії неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив, що будь-якого правопорушення не скоював, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не прибув, від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить довідка поштового відділення, яка міститься в матеріалах справи.
Суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.
14.08.2009 року о 18.15 годині водій, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 в м. Нікополь по вул. Героїв Чорнобиля, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено» , чим допустив порушення пункту 8.4 ПДР України, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополя від 14.08.2009 року.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вирішуючи позов на користь позивача суд дійшов висновку про те, що наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, винність ОСОБА_1 в його вчиненні, не доведені і тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
За змістом ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополя ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову від 14.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 268, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6, 7, 17, 19, 69, 70, 86, 158-163, 185, 186 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Нікополя ОСОБА_2 неправомірними.
Скасувати постанову АЕ № 276871 від 14.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Нікополя.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.П. Суркова