В И Р О К Справа №1-42/09 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С. О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
з участю прокурора - Кравця В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинувачеyню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, допризовника, несудимого, за ст. 187 ч.3 КК України,
07 січня 2009 року близько 1 год. ночі в с.Прилужне, Летичівського району, Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, зайшов в господарство до ОСОБА_2, жителля с. Прилужне, вул. Братів Закордонців, 5, і шляхом обману, назвавшись працівником міліції, змусив останнього впустити його в будинок. Проникнувши таким чином в будинок до ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грішми, вчинив напад на потерпілого: застосував погрози вчинення насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я та наніс руками численні удари господарю по голові та тулубу, вимагаючи, щоб той віддав гроші, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: численних синців-лівої скроневої ділянки з переходом на зовнішній кут лівої очної щілини, передньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 3-5 ребер по при грудній та середнє ключичній лінії, передньої поверхні правої половини грудної клітки в проекції 2-3 ребер по при грудній лінії, лівої бокової черевної стінки над крилом лівої здухнивої кістки, задньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 9-10 ребер по лопатковій лінії, задньої поверхні правої половини грудної клітки в проекції 7 ребра по навколо хребцевій лінії, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 22.01.2009 року за своїм характером відносяться до ступені Легких тілесних ушкоджень, чим змусив потерпілого віддати йому гроші в сумі 40 грн..
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і показав, що дійсно 07 січня 2009 року близько 1 год. ночі він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіня грошима для власних потреб, зайшов в господарство до ОСОБА_2 і, назвавшись працівником міліції, проник в будинок до ОСОБА_2, де пригрозив вчинити щодо нього насильство і наніс руками численні удари господарю по голові та тулубу, вимагав, щоб той віддав гроші. Взявши 40грн. він пішов з хати. Шкоду відшкодував, у вчиненому кається.
Крім визнання вини підсудним, суд вважає, що вона повністю підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
Так потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що в ніч на 7 січня 2009р., бл. 1год., до нього у будинок зайшов ОСОБА_1, напав на нього з погрозами розправи та наніс руками кілька ударів по голові і тулубу, вимагаючи при цьому гроші. Коли він віддав ОСОБА_1 40грн., останній залишив його. ОСОБА_1 приходив до нього раніше, допомагав по господарству, допомагає і тепер, відшкодував шкоду, тому він претензій до нього не має.
Вина неповнолітнього підсудного підтверджується також: протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_2 від 13.01.2009р., де зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.7); протоколом огляду та добровільної видачі підсудним 40грн., якими він заволодів в ніч на 07.01.09р. у будинку ОСОБА_2 (а.с.8-9); висновком СМЕ №22 від 21.01.2009р., згідно якого потерпілому в ніч на 07.01.2009р.заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: численних синців-лівої скроневої ділянки з переходом на зовнішній кут лівої очної щілини, передньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 3-5 ребер по при грудній та середнє ключичній лінії, передньої поверхні правої половини грудної клітки в проекції 2-3 ребер по при грудній лінії, лівої бокової черевної стінки над крилом лівої здухнивої кістки, задньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 9-10 ребер по лопатковій лінії, задньої поверхні правої половини грудної клітки в проекції 7 ребра по навколо хребцевій лінії, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 22.01.2009 року за своїм характером відносяться до ступені Легких тілесних ушкоджень (а.с.65-66); речовими доказами - грішми 40грн., якими ОСОБА_1 відкрито заволодів після нападу на потерпілого ОСОБА_2 (а.с.25-29).
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій), поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст.187 ч.3 КК України є особливо тяжким.
ОСОБА_1 вчинив злочин вперше і будучи неповнолітнім, перебував в стані алкогольного сп'яніння, має позитивну характеристику, при розгляді справи попросив пробачення у потерпілого і відшкодував шкоду, у вчиненому щиро розкаявся, виховувався без матері, перебуває на обліку у психіатра, згідно висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи від 29.01.2009р. є осудним (а.с. 71-72).
Щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди і виховання неповнолітнього в сім'ї без матері, суд визнає обставиною, що пом'якшує його покарання.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння обтяжує його покарання.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути визначена йому з застосуванням ст.69КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкції ст. 187 ч.3 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
Враховуючи особу винного, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе перевиховання його без відбування покарання і застосувати до нього ст. 104 КК України.
Речові докази: гроші в сумі 40 грн. , купюрами номіналом 20 грн., кожна , номер та серія ЕН 5912626, БТ 4353621, які передано на зберігання ОСОБА_2, залишити у власності останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.3 КК України і пизначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, - чотири роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст. 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки.
Речові докази: гроші в сумі 40 грн. , купюрами номіналом 20 грн. кожна, номер та серія ЕН 5912626, БТ 4353621, які передано на зберігання ОСОБА_2, залишити у власності останнього.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуюча: С.О.Курнос