Справа № 3-6020/09/13
06 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Попадюк І.В.
за участю прокурора: Калашникова В.О.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Лісне, вул. 50 років Жовтня, буд.5,
за ст. 351 МК України,-
06.09.2009 року о 10 год. 20хв., при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом ВПС « Веселе» в 5 м. від лінії державного кордону України після його перетину по об'їзному шляху з напрямку с. Журавлівка ( РФ) в напрямку с. Стрілече ( Україна) був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, перемістив з Росії в Україну поза місцем розташування митного органу свіжеморожену рибу у кількості 456 кг загальною вартістю 6 840 грн.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 351 МК України, тобто переміщення товарів через кордон України поза митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, свою вину в порушенні митних правил передбачених ст. 351 МК України визнав.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 351 МК України та просив конфіскувати товар та автомобіль, як безпосередні предмети порушення митних правил.
Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України.
06.09.2009 року о 10 год. 20 хв., громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі „ ВАЗ -210994-20” реєстраційний номер АХ 24-93-ВМ намагався перемістити поза місцем розташування митного органу з напрямку Журавлівка ( РФ) в напрямку с. Стрілече ( Україна) свіжеморожену рибу у кількості вартістю 6840 грн. та був затриманий в 5 метрах від лінії державного кордону України прикордонним нарядом ВПС « Веселе».
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 613/80000/09, поясненнями ОСОБА_1, доповідною запискою ст. інспектора ВМВ ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Постановою начальника Харківської митниці від 09.09.2009 р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 201 КК України відмовлено.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 351 МК України.
При накладенні стягнення суд, у відповідності ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
В абз. 3 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, суд при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення вартості та кількості переміщуваних товарів із з вартістю і розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.
Матеріали справи щодо ОСОБА_3 не містять даних, про виготовлення спеціальних сховищ ( тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль. Крім цього, загальна вартість вилучених у ОСОБА_1 предметів правопорушення становить 6840 грн. і є непропорційною розміру транспортного засобу та його вартості - 56 840 грн., а тому, суд вважає, що рішення суду про конфіскацію транспортного засобу суперечило б наведеним роз'ясненням Пленуму і загальним засадам накладення адміністративних стягнень.
Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що власником автомобілю НОМЕР_1 є ОСОБА_4, а тому вказаний транспортний засіб, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 351, 391, 392 МК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 351 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу про ПМП № 613/80000/09 предметів правопорушення - риби свіжемороженої 456 вартістю 6840 грн., що зберігається на складі Харьківської митниці- на користь держави.
Вилучені по протоколу ПМП № 613/80000/09 транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, VIN Y6C099480066998, зеленого кольору, 2008 р., три ключа від автомобіля з брелоком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС № 126569, що зберігається на складі Харьківської митниці - повернути власнику ОСОБА_4
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.