Дело № 1- 553/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
17 сентября 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И., Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Решетка Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 18.12.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился досрочно 30.05.2007 года на не отбытый срок 4 месяца 5 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : г.Кривой Рог, б-р. Вечерний, 14-243,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1, 17.04.2009 года, в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в летней торговой палатке, расположенной в парке отдыха «Цветок Кривбасса», расположенного возле рынка «Юбилейный» по пр. 200 лет Кривого Рога в Саксаганскром районе г. Кривого Рога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «Нокиа 1100», стоимостью 200 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, золотое обручальное кольцо, стоимостью 1200 гривен, денежные средства в сумме 800 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом подсудимый ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 2225 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что 17 апреля 2009 года он находился на летней площадке в парке возле рынка «Юбилейный». Был в состоянии алкогольного опьянения, совершил кружу у потерпевшего ОСОБА_2, когда тот пьяный заснул. Забрал у него из кармана 800 гривен, телефон «Нокиа 1100», и золотое кольцо. При этом за его действиями никто не наблюдал. Телефон продал там же на рынке за 50 гривен, кольцо тоже продал, все деньги потратил на личные нужды. Согласен полностью возмещать причиненный ущерб потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.50)
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.
Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства характеризуется положительно (л.д.52). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_1 не состоит (л.д.50,51), ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено в виде общественных работ. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 2225 гривен, в счет возмещения причиненного материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 2225 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В.Чернова