іменем України
06 жовтня 2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В. ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,
20 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Житомирській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 10 серпня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в м. Баранівці Житомирського району у вигляді відсутності страхового поліса обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Зазначає, що вказаний поліс в нього був. Вважає, що правил руху не порушив. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 425 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що 10 серпня 2009 року здійснив поїздку в м. Житомир і перед поїздкою придбав поліс обов'язкового страхування. Представник відповідача в суд не прибув, письмові заперечення не направив
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 10 серпня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..126 ч.1 у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення правил дорожнього руху у вигляді відсутності 10 серпня 2009 року в 16 год. 00 хв. полісу обов'язкового страхування. Поліс обов'язкового страхування ОСОБА_1 отримав 10 серпня 2009 року в 09 год. 50 хв.
Вказані обставини підтверджуються наявними в справі протоколом про правопорушення, полісом обов'язкового страхування, показами допитаних в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, що ОСОБА_1 мав поліс обов'язкового страхування і пред'явив його автоінспектору.
Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що позивач надав суду достовірні докази наявності полісу під час руху , а відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 не мав при собі під час руху полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без достатніх доказів його вини, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_4 від 10 серпня 2009 року, серія „АМ”, № 005901 про накладення на ОСОБА_1 за ст.126 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі 425 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя Б.Боб”як