Справа № 2о-124/09
13 серпня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів - архівної довідки, посилаючись на наступні обставини:
- вона по досягненню пенсійного віку звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі (далі - УПФУ) із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за віком, однак їй в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці про заробіток для призначення пенсії скорочено вказано її по батькові - замість "Іванівна" вказано "Іванів.".
Позасудовим шляхом встановити факт належності архівної довідки саме їй неможливо, тому вона звернулася із даною заявою.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.
Представник зацікавленої особи - УПФУ у судовому засіданні викладені в заяві обставини визнала повністю і проти задоволення заяви заперечень не має.
Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Зацікавленою особою визнано ті обставини, що дійсно при заповненні особових рахунків при нарахуванні заробітної плати в КСП «За мир» було допущено скорочення в написанні по батькові членів КСП, в тому числі і заявниці в даній справі. Факт перебування заявниці в членах КСП «За мир» Царичанського району та роботи в даному господарстві сумнівів не викликає. Таким чином зацікавленою особою визнано всі обставини, на які заявниця посилалася на обґрунтування своїх вимог.
У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії належить саме заявниці, а не іншій особі.
За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Встановити той факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 10 липня 2009 року за № 994 на ім'я ОСОБА_1. в дійсності належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Є. О. Тарабан