Справа №2-6287/09
29 вересня 2009 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення вкладу ,
ОСОБА_1 07 серпня 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» , про стягнення вкладу.
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 23.01.2009 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 1008/0301952000121001 «Постійний вкладник» в долларах США. Згідно Договору Хмельницька філія ТОВ «Укрпромбанк» 23 січня 2009 року прийняла від позивача на зберігання депозит готівкою в сумі 3340 дол. США під 15% річних.
На момент закінчення терміну дії договору, а саме 24 лмпня 2009 року, позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення вкладу. Проте Хмельницькою філією ТОВ «Укрпромбанк» позивачу було відмовлено у поверненні банківського вкладу з посиланням на недостатність коштів.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача належний йому вклад в сумі 3340 дол. США а також понесені ним судові витрати по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим з наступних підстав.
Так, вони дійсно уклали договір банківського вкладу з позивачем 23.01.2009 року. Згідно даного договору позивач вніс на зберігання депозит готівкою в сумі 3340 дол. США. Однак у зв»язку із введенням Нацбанком України тимчасової адміністрації в ТОВ «Укрпромбанк» строком на один рік введено і мараторій на задоволення вимог кредиторів з 21.01.2009 р. по 21.07.2009 р., який згодом було продовжено ще на шість місяців.
Таким чином, повернення позивачу депозиту неможливе до моменту завершення фінансового оздоровлення відповідача. Також, представник відповідача вказує, що на даний час повернення депозиту неможливе також і через відсутність коштів у банку.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.
В даному випадку між сторонами 23 січня 2009 р. було укладено угоду про прийняття від позивача грошових коштів на депозитний рахунок, що підтверджується договором, копія якого міститься в матеріалах справи, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» в особі Хмельницької філії.
Сума коштів отриманих на зберігання згідно договору становить 3340 дол. США, що підтверджується також копією квитанції про зарахування коштів на рахунок.
Згідно ст..75,85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-Ш Національний банк України зобов'язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платежу спроможності банку та накласти мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Але, відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-Ш у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщенні клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору;
мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;
кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.
Таким чином, мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.
Відповідно до ст. 61,63 Закону України «Про Національний банк» Нацбанк здійснює державне регулювання діяльності банків у формах, визначених Законом України «Про банки та банківську діяльність», як безпосередньо так і через створені ним органи банківського нагляду.
Нацбанк не має права вимагати від банків виконання операцій та інших дій, не передбачених законами України та нормативними актами Нацбанку.
Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121- Ш, Національний банк України, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Згідно ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком.
Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.
Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором.
За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.
В судовому засіданні було встановлено, що договір між позивачем та відповідачем було укладено на умовах повернення вкладу після завершення строку дії договору, що підтверджується п. 2.1.5 вказаного Договору, згідно якого банк зобов»язаний повернути вклад повністю в день завершення дії договору.
ОСОБА_1 24.07.2009 р. ( в день завешення договору банківського вкладу) звертався до банку з проханням видати йому вклад у розмірі 3340 дол. США, що сторонами визнається, однак, до цього часу банк не видав позивачу вклад.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення вкладу в сумі 3340 дол. США підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., і судовий збір на користь держави в сумі 267 грн. 20 коп. (ч.3 ст.88 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.1060 ЦК України, ст.2,47,55,75,85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 56,61,63 Закону України «Про Національний банк», суд
Позов задовольнити .
Стягнути з Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (29000 м. Хмельницький, вул. Шевченка 6/1) на користь ОСОБА_1 вклад в сумі - 3340 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі - 267 грн. 20 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: