Справа № 2о-136/09
11 вересня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що з червня місяця 2005 року по теперішній час постійно проживала та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, належному батькам разом з батьком ОСОБА_3 і матір'ю ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2008 року.
З 1988 року по серпень 2004 року заявниця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5, який помер літом 2004 року. Після чого вона незабаром перейшла жити до батьків в с. Новостроївка, вул. Партизанська, 30 Царичанського району Дніпропетровської області, які в зв'язку з похилим віком та станом здоров'я потребували догляду. Але місце проживання в паспорті так і значиться за попереднім місцем проживання.
Після смерті матері - ОСОБА_4, яка заповідала заявниці все належне їй майно, ОСОБА_1 не подавала заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори, вважаючи, що у випадку, коли вона не відмовилась від спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину за обставини, коли на час смерті матері постійно проживала з нею. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Просить встановити факт її постійного проживання разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: с. Новостроївка, вул. Царичанська, буд. 30 Царичанського району Дніпропетровської області, на день смерті матері - 29 липня 2008 року.
В судовому засіданні заявниця та її представник - ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали повністю.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
ОСОБА_7 Миколаївна в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю близько п'яти років. Також додала, що працює в магазині ТОВ ?ооператор” с. Новостроївка, і підтверджує, що останні три роки заявниця проживала та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку своїх батьків. Підтвердила, що мати заявниці хворіла, і що ОСОБА_1 доглядала за нею до її смерті.
Суд заслухавши пояснення заявниці та її представника ОСОБА_6, свідка ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2008 року померла матір заявниці - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 220471, видане виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 31.07.2008 року). На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією погосподарської книги.
29 лютого 2008 року покійна ОСОБА_4 склала на користь заявниці заповіт на все належне їй майно, посвідчений в Бабайківській сільській раді Царичанського району та зареєстрований в реєстрі за № 27.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем (матір'ю ОСОБА_4С.) на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 372 від 05.08.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 в с. Новостроївка по вул. Царичанській, 30 без реєстрації, на день її смерті - 29 липня 2008 року і вели спільне господарство; актом обстеження проживання без реєстрації гр. ОСОБА_1 від 07.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає без реєстрації більше двох років в с. Новостроївка, вул. Царичанська, 30, в будинку свого батька ОСОБА_3, веде з ним спільне господарство, проживала та доглядала до дня смерті (29.07.2008 року) свою матір - ОСОБА_4 Крім того факт постійного проживання підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю близько п'яти років. Також додала, що працює в магазині ТОВ ?ооператор” с. Новостроївка, і підтверджує, що останні три роки заявниця проживала та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку своїх батьків. Підтвердила, що мати заявниці хворіла, і що ОСОБА_1 доглядала за нею до її смерті.
Отже, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_4, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини за заповітом задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю ОСОБА_4, на день її смерті - 29 липня 2008 року, за адресою: с. Новостроївка, вул. Царичанська, 30 Царичанського району Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча О.М.Гудим