Справа №1-58/09
27 липня 2009р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Соловей І.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освіти середньої, раніше несудимого, одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, урядових нагород не має,
по ч.1 ст.164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в період з липня 2006р. по березень 2009р. злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), заборгованість по яких становить 8095 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що рішенням Дубровицького районного суду від 21.07.2006р. на утримання своїх дітей - дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 він мав сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до досягнення ними 23-х років. Коштів на утримання дітей він не сплачує і матеріально не допомагає.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду показала, що в 2003 році вона розлучилася з підсудним ОСОБА_1 та звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка коштів на утримання їх неповнолітніх дітей. В 2006 році вона знову звернулася до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів. Згідно рішення суду від 21.07.2006 року підсудний ОСОБА_1 на утримання їхніх неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 мав сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до досягнення ними 23-х років. Коли підсудний ОСОБА_1 працював двірником в Дубровицькій ЗОШ №3, то в нього із заробітної плати вираховували кошти на сплату аліментів, але не повну суму. В 2008 року його звільнили з роботи. З того часу він ніяких коштів на утримання дітей не сплачує.
Аналогічні
Згідно виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області від 29.11.2006р. (а.с.6) ОСОБА_5 має сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.
З довідки Дубровицького районного відділу ДВС №21 від 16.09.2008 року (а.с.4) вбачається, що заборгованість по аліментах ОСОБА_5 становить 5624 грн.
Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю.
Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Характеризуючи особу підсудного, суд враховує його посередню характеристику по місцю проживання, визнання вини та приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_8