Справа №6-31/09
18 вересня 2009 року м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов”язань,-
Державний виконавець ВДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №50б від 23.09.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.11.2000р. і до досягнення дитиною повноліття, але боржник від сплати зазначених аліментних зобов”язань ухиляється, має заборгованість станом на 31.08.2009р. в сумі 2367,70 грн., що може негативно вплинути на виконання ним своїх зобов”язань по виконанню судового рішення.
Ухвалою судді від 03 вересня 2009 року дане подання було залишене без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст.119, 373 ЦПК України, а саме.
Державним виконавцем у поданні не викладено обставин та не зазначено доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення (своєчасне направлення йому відповідних виконавчих документів та їх отримання, наявність чи відсутність у боржника грошових коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення, зміна боржником місця проживання чи реєстрації, тощо), наявності в нього боргу по сплаті аліментів (розрахунок заборгованості). Також державним виконавцем не викладено обставин та не зазначено доказів наявності у боржника закордонного паспорта, який необхідно вилучити.
Крім того, всупереч вимогам ст.373 ЦПК України дане звернення державного виконавця оформлене поданням, а не заявою, тобто у неналежній процесуальній формі.
Також, було звернуто увагу державного виконавця, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про Державну прикордонну службу” обов”язок щодо запобігання та недопущення в”їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в”їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Державну прикордонну службу України
Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено строк до 17 вересня 2009 року, які державним виконавцем не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дане подання державного виконавця підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 121, 373 ЦПК України, суддя, -
Подання державного виконавця відділу ДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов”язань - визнати неподаним та повернути державному виконавцю.
Роз”яснити заявникові його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець