Р І Ш Е Н Н Я Справа №2о-162/09
05 жовтня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа Китайгородська сільська рада про встановлення факту родинних відносин ,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин .
В обґрунтування своїх вимог вказала, що 15 серпня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала з нею за адресою : с. Китайгород вул.. Комсомольська ,35 Царичанського району Дніпропетровської області. Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарчими спорудами за вищевказаною адресою та земельна ділянка біля будинку площею 0.487 га . Вона являється спадкоємцем по закону. Спадщину прийняла.
02 липня 2009 року Царичанським районним судом винесено рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1М та померлою 15.08.2008 року ОСОБА_2, тобто, що вона є онукою померлої.
15 вересня 2009 року нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій , мотивуючи це тим, що відсутні документи , що підтверджують факт того , що у померлого спадкодавця була донька і невідомо чи була вона матір'ю заявниці та відсутні відомості про її смерть до смерті спадкодавця чи після.
Позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин з померлою бабусею
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неможливо, тому вона звернулася до суду із даною заявою . Просить встановити факт смерті ОСОБА_3 та факт родинних відносин між померлою 06.07.1998 р. ОСОБА_3 та померлою 15.08.2008р. ОСОБА_2, що вони мати та донька , а також, що ОСОБА_1 донька померлої ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечує , пояснила , що їй відомо , що ОСОБА_3 дійсно померла 06 липня 1998 року , що вона була донькою померлої 15 вересня 2008 року ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3
Суд , заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши справу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав:
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 06 липня 1998 року померла ОСОБА_3 , яка була донькою померлої 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 та матір'ю заявниці ОСОБА_1 а тому той факт , що заявниця ОСОБА_1 , являється донькою ОСОБА_3 , яка померла 06 липня 1998 року не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.208,209,213-215,218 ,259 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та родинних відносин задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 , яка померла 06 липня 1998 року .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 являється донькою померлої ОСОБА_2 та матір'ю заявниці ОСОБА_1.
.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов