Справа №2-95/09
19 січня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради, третя особа: Царичанська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Прядівської сільської ради про визнання заповіту дійсним та визнання права власності.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що 08 лютого 2008 року померла її мати - ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала в с.Прядівка, вул.Гагаріна,12 Царичанського району Дніпропетровської області.
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032872 від 19.04.2002 року, виданого її матері ОСОБА_2 Вказана земельна ділянка перейшла фактично в її володіння і вона (позивачка) фактично прийняла спадщину.
Крім того, 21 травня 1987р. мати склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно.
У встановлений законом строк звернулась до Царичанської районної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала відмову, в зв»язку з тим, що заповіт було посвідчено її (позивачки) сестрою ОСОБА_3, яка на той час працювала секретарем виконавчого комітету Прядівської сільської ради народних депутатів.
Вказала, що мати склала заповіт 21 травня 1987 року, тобто більш ніж за 20 років до своєї смерті, вона вільно виклала свою волю про розпорядження належним їй майном. Вказаний правочин відповідав її дійсній волі. Заповіт мати склала у Прядівській сільській раді, на території якої проживала, тобто в органі місцевого самоврядування, який наділений відповідними повноваженнями з посвідчення заповітів громадян.
Вказала, що її сестра ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину, про що подала заяву до Царичанської районної державної нотаріальної контори, тому спір про майно відсутній.
На підставі викладеного прохає визнати дійсним заповіт складений ОСОБА_2, посвідчений 21 травня 1987 року Прядівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області.
Визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 4.5 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_2, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ- ДП №032872.
У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника. позовні вимоги визнають повністю.
Третя особа - представник Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України у разі недодержання вимог про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2008 року померла мати позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №207438), яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала в с.Прядівка, вул.Гагаріна,12 Царичанського району Дніпропетровської області разом з позивачкою, згідно довідки Прядівської сільської ради №302 від 14.05.2008р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032872 від 19.04.2002 року, яку позивачка фактично прийняла. 21 травня 1987р. ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_2 склала заповіт 21 травня 1987 року, тобто більш ніж за 20 років до своєї смерті, вона вільно виклала свою волю про розпорядження належним їй майном, вказаний правочин відповідав її дійсній волі. Заповіт склала у Прядівській сільській раді, на території якої проживала, тобто в органі місцевого самоврядування, який наділений відповідними повноваженнями з посвідчення заповітів громадян, а тому позовні вимоги в частині визнання заповіту дійсним підлягають задоволенню.
Оскільки позивачка спадщину прийняла в установленому законом порядку, її сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття частки в спадковому майні, про що подала заяву до Царичанської районної державної нотаріальної контори, то позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачкою підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору 567 грн.50 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Визнати дійсним заповіт складений ОСОБА_2 та посвідчений 21 травня 1987 року Прядівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 4,5 га у межах згідно з планом, розташовану на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну ОСОБА_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП №032872.
Стягнути із Прядівської сільської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі: витрати по сплаті судового збору 567 грн.50 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 597 грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока