Дело №1-169/09
Именем Украины
г. Арциз 16 июля 2009 года
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.Д.,
при секретаре Богдан А.И.,
с участием государственного обвинителя Дычко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Арциза Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2003 года рождения, 2008 года рождения, работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -
установил:
09.01.2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корысти, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение имущества потерпевшей ОСОБА_2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и с угрозой применения такого насилия, осуществил нападение на потерпевшую ОСОБА_2, то есть удерживая в правой руке металлический ключ к замку, а левой рукой удерживая потерпевшую за шею, приставил вышеуказанный ключ к шее потерпевшей, высказывая при этом угрозу в ее адрес о немедленном применении физического насилия и лишении ее жизни, которую потерпевшая ОСОБА_2 восприняла как действительную и реальную угрозу, открыто похитил имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
- мобильный телефон «Samsung C-520» НОМЕР_1, стоимостью 520 гривен;
- сим-карта «Киевстар», стоимостью 25 гривен;
- сим-карта «Билайн», стоимостью 5 гривен;
- деньги на счету сим-карты «Билайн» в сумме 0,11 гривен.
Всего же им было похищено имущество потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 550 гривен 11 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным открыто скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания аналогичные показаниям, данным им на досудебном следствии. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 признал полностью.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, потерпевшей, исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном, кассационном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 09.01.2009 года в вечернее время по ул.Орджоникидзе в г.Арцизе ОСОБА_1., приставив к ее горлу какой-то металлический предмет, открыто похитил у нее мобильный телефон с сим-картой, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 550 гривен 11 копеек. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 просила суд подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать. Свой гражданский иск поддержала в полном объеме.
Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства исполнительным комитетом Островнянского сельского совета Арцизского района Одесской области он характеризуется удовлетворительно (л.д. 60). Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. учтено то обстоятельство, что потерпевшая ОСОБА_2 просила суд подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать и удовлетворить заявленный гражданский иск в полном обьеме.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и у суда есть основания не применять к подсудимому ОСОБА_1. наказание, связанное с лишением свободы, суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании 550 (пятьсот пятьдесят) гривен 11 копеек (л.д. 16) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения материального ущерба, а также его размер полностью доказаны материалами уголовного дела и с подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию 550 (пятьсот пятьдесят) гривен 11 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 550 (пятьсот пятьдесят) гривен 11 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства:
сим-карту оператора мобильной связи «Билайн» (л.д.22) - оставить у потерпевшей ОСОБА_2;
ключ от замка (л.д.22, 24) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда Гусева Н.Д.