Справа № 3-10695/08
24 липня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Хмельницького ВДАІ при УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, не працюючого, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, -
9 травня 2008 року, о 16 годин 54 хвилин, водій ОСОБА_3, керував а/м Шкода д/з АЕ 5934 АК, по а/д Стрій-Знамянка рухався зі швидкістю 84 км/г і перевищів швидкість.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.9 ПДР України.
Адмінпритягуваний викликався до суду, проте до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.268 КупАП суд важає за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд доходить висновку, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правапорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КупАП. Однак суд не може притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 2-х місяців, і на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід припинити у зв'язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 247, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 припинити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.