Справа № 2-3516/09
18 вересня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.
В обґрунтування позову навів наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2002 року йому, його бабусі - ОСОБА_2, його батькові - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 31 січня 2004 року батько помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. Згідно ст. 1261 ЦК України, він та відповідачка по справі ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 Бабуся, як мати померлого, на спадщину не претендує. Прийняв спадщину після смерті батька відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом з ним. Звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті батька, однак йому постановою від 13.08.2009 року було відмовлено, оскільки для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно визначити обсяг спадкового майна, оскільки квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю. Просить визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер 31 січня 2004 року, кожного окремо, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/3 частку та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31 січня 2004 року.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер 31 січня 2004 року, кожного окремо, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/3 частку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31 січня 2004 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов