Копія Справа № 2-0-20-2009 р.
02 жовтня 2008 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги О.М.
при секретарі Горкуші Н.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи КАрпець С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду у Липоводолинському районі про встановлення юридичного факту.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Свою заяву обгрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лучка Липоводолинського району Сумської області померла його баба, батькова мати - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області.
Після смерті баби він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Липоводолинському районі по питанню отримання пенсії. Але в отриманні пенсії йому було відмовлено з тієї причини, що в призвищі його баби згідно свідоцтва про смерть і прізвищі згідно пенсійного посвідчення є розбіжності, що можливо припустити, що це є різні люди.
Згідно свідоцтва про смерть, паспортних даних, даних по господарської книги, державного акту на землю, покійна носила прізвище ОСОБА_2, і тільки в пенсійному посвідченні вона значилась під прізвищем ОСОБА_2. Він вважає, що це сталося тому що при видачі пенсійного посвідчення її прізвище було записане зі її слів, а не на підставі паспорта, тобто прізвище її покійного чоловіка, з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.
Представник зацікавленої сторони проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-БП № НОМЕР_1, копії по господарської книги, копії державного акта про право власності на землю, копії заповіту, прізвище покійної вказано ОСОБА_2, а згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 її прізвище вказано як ОСОБА_2.
З довідок Лучанської сільської ради № 173 від 31.09.2009 року та №174 від 31.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала в с. Лучка Липоводолинського району разом зі своїм чоловіком, та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. (а.с. 10,11).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_2 проживала в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і саме тому вона носила прізвище ОСОБА_2 , а не своє дівоче прізвище ОСОБА_2.
Отже, за таких обставин у суда є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й таж особа.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 , 234 ч. 2 п. 5, 256 ч..1 п.6, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області є однією і тією ж особою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга