Справа № 2 - о - 42
2009р.
30 вересня 2009 року Єланецький
районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивує тим, що 0ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його дід ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,54 гектарів в межах Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 2002 року Єланецькою райдержадміністрацією.
У визначений законом термін після смерті діда заявник звернувся до Єланецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала йому представити правовстановлюючий документ його діда на земельну ділянку та інші документи. Однак, в Державному акті допущено помилку в записах прізвища його діда: замість дійсного прізвища «ОСОБА_2» вказане помилково прізвище «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
В зв'язку з цим просив суд встановити факт належності його діду «ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 2002 року Єланецькою райдержадміністрацією на ім'я «ОСОБА_2».
Заявник в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що належать повному задоволенню.
Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню по слідуючим підставам.
Так, згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина.
Суд вважає, що факт належностіОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 2002 року Єланецькою райдержадміністрацією на ім'я «ОСОБА_2» в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Так, із змісту із змісту ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 23.11.1955 року та ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10.01.2006 року Водяно-Лоринською сільською радою Єланецького району Миколаївської області на ім'я «ОСОБА_2» який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; слідує, що його прізвище «ОСОБА_2»..
Враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов'язано з прийняттям спадщини суд, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ч.6 ст. 256 ЦПК України
Встановити факт належності діду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 2002 року Єланецькою райдержадміністрацією на ім'я «ОСОБА_2» .
Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Т.М. Раєвич