Дело № 1-451 / 2009 г.
Именем Украины
20 августа 2009 года город Белгород - Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Лоза Т.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород- Днестровского уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, молдованина, гражданки Украины, с начальным образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не судимого .
в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины.
Весной 2009 года, точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным, в АДРЕСА_3, ОСОБА_2, по месту своего жительства на приусадебном участке дома АДРЕСА_3 обнаружил произраставшие растения конопли количеством , которое досудебным следствием установить не представилось возможным.
И, в период с весны 2009 года, точную дату следствием установить не представилось возможным по 13 мая 2009 года ОСОБА_2 , не имея соответствующего разрешения на выращивание конопли, умышленно, с целью выращивания конопли и доведения их до стадии созревания, ухаживал за восходами, а именно: совершал прополку и уничтожал сорняки.
13 мая 2009 года сотрудники милиции на приусадебном участке дома АДРЕСА_3 в АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_2 обнаружили 220 кустов растения конопли. Каждое растение имело самостоятельный корень, которые впоследствии были извлечены из земли.
Согласно заключения эксперта № 1391 от 14.05.2009 года, предоставленные 220 растений , изъятые у ОСОБА_2, являются растениями рода конопли, включенными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал, пояснив, что весной обрабатывая огород, увидел взошедшие растения конопли, которые он не уничтожил, а стал пропалывать, обкапывать, оставив их для борьбы с кротом. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, допросить только его и закончить дело.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 , подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Судом подсудимому ОСОБА_2 были разъяснены содержания ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_2 ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства , не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая, содержание этих обстоятельств и добровольно согласились с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела и размер судебных издержек, которые он признал.
Суд выяснив, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Разъяснив, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер судебных издержек в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и, исследований материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.310 ч.2 УК Украины, как незаконное выращивание растения конопли в количестве 50 / пятьдесят / и более растений.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в виде чистосердечного раскаяния.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает , общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, и считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Судебные издержки на 345, 18 грн.- удовлетворить. л . д. 33
Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324, 328- 341 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, определив ему испытательный срок 1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной службы,
- предупреждать органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания.
Контроль за поведением ОСОБА_2 - возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки на 345, 18 грн.- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВС Украины в Одесской области 345,18 гривен, судебные издержки за проведенную экспертизу.
л.д.26-27
Вещественные доказательства по делу: 220 кустов растений конопли, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Белгород- Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
л.д. 32-33
На приговор может быть подана апелляция через Белгород-Днестровский горрайонный суд в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения .
Судья :