Справа №2-1772/2008 р.
Іменем України
30 травня 2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Головка О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж (БРПТМ) "Райтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання,
БРПТП "Райтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 3716 грн. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача, стягнувши також з першої сплачені позивачем судові витрати в розмірі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в своїй письмовій заяві позов підтримує, згоден на заочний розгляд справи, просить справу слухати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи попереджена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі усного договору, укладеного між нею та позивачем, користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в сумі 3716 грн. 00коп. не сплатила.
Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення(а.с.6), даними довідки з місця проживання відповідачки (а.с.7) та даними копії рішення про затвердження тарифів на теплопостачання (а.с.4).
Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачувала в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки, на користь позивача.
Оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, а також, враховуючи, що позивач звліьнений від сплати державного мита, з відповідачки слід стягнути державне мито в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" 3716 грн. заборгованості та понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнути всього 3746(три тисячі сімсот сорок шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачкою шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти днів з дня отримання його копії.