Справа № 2-609/2009р.
(з а о ч н е)
18 червня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Сороки І.Є.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року між ВАТ ВОД «Райффайзен банк ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1128/82/42443 про надання споживчого кредиту на суму 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень строком на 72 місяці з 29.05.2008 року по 29.05.2014 року із сплатою 27 % річних.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 02.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 21 394 грн. 94 коп.
Просить суд розірвати кредитний договір № 014/1128/82/42443 від 29.05.2008 року, стягнути з відповідача по справі на користь ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість в розмірі 21394 грн. 94 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ВАТ ВОД «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1128/82/42443 про надання кредиту на суму 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень (а.с. 7-10) строком на 72 місяці з 29.05.2008 року по 29.05.2014 року із сплатою 27 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, порушення зобов'язання однією із сторін, є підставою для припинення цього зобов'язання, шляхом розірвання договору, про що і вимагає позивач. Таке розірвання договору у випадку істотного порушення умов договору позичальником, що є в даному випадку, можливе за рішенням суду на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України.
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 02.04.2009 року по кредитному договору становить 21394 грн. 94 коп. (а.с. 19).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому кредитний договір № 014/1128/82/42443 від 29.05.2008 року слід розірвати, а з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 651 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/1128/82/42443 від 29.05.2008 року, який був укладений між ВАТ ВОД «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВОД «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі - 21394 (двадцять одна тисяча триста дев'яносто чотири) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВОД «Райффайзен банк ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 45 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич