Справа № 1-45
2009 р.
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 р. смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
членів суду
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Скоморошки, вул. Залізнична, 6, Оратівського району Вінницької області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в серпні 2008 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини маку, після чого із коробочок рослин маку відділила насіння, а самі коробочки помістила в матерчастий мішок та залишила зберігатись на горищі житлового будинку, що розташований по вул. Залізнична,6 с. Скоморошки Оратівського району.
Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 289 від 25.03.2009 року, надані на дослідження речовини являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 2426 г , що згідно таблиці № 1 ?ро невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом міністерства охорони здоров”я України № 188 від 1.08.2000 року, мають великі розміри , та згідно ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, макова солома відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю і показала, що весною 2008 року на присадибній ділянці по вул. Залізнична, 6 в с. Скоморошки вона посіяла рослини маку, що в подальшому використовувати в кулінарних цілях. В серпні 2008 року вона позрізала головки маку, розстелила іх на простирадлі і залишила на городі на кілька днів, щоб вони просохли. Стебла рослин спалила. Потім вона почала відділяти від головок маку насіння, але насіння відділялось погано, так як головки маку були ще трохи вологі. Тоді вона всі коробочки маку помістила у мішок і винесла на горище, щоб пізніше, коли вони підсохнуть, відділити насіння. Самі коробочки мала намір спалити.
Поскільки підсудна винуватість визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.
Винуватість підсудної ОСОБА_4.І. підтверджується також зібраними по справі доказами:
- протоколом огляду місця події від 04.02.2009 року, згідно із яким на горищі житлового будинку по вул. Залізнична, 6, с. Скоморошки, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на солому маку (арк.с. 10-11);
- рапортом о/у СКР Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5 про виявлення соломи маку в домогосподарстві ОСОБА_4 (арк.с. 9);
- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 289 від 25.03.2009 року, відповідно до якого, надані на дослідження речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 2426 г (арк.с. 42-45);
- речовими доказами - сухими деформованими плодами - коробочками рослини світлого сіро-зеленого кольору з фрагментами стебел (арк.с.63).
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 в серпні 2008 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини маку, після чого із коробочок рослин маку відділила насіння, а самі коробочки помістила в матерчастий мішок та залишила зберігатись на горищі житлового будинку, що розташований по вул. Залізнична,6 с. Скоморошки Оратівського району. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 600,96 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4
Речові докази - макову солому, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.
Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4.І. від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
В силу п. 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок: періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.
Речові докази - макову солому, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4. залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд