Дело № 1- 92/2009 год
10 сентября 2009 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Кравеца Ю.И.,
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Лабуш В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Казахстан, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ООО КХП п. Березино, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 263 ч.1 УК Украины,
В 1990 году, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, приобрел дом, расположенный в п. Березено по ул. Суворова, 2. При осмотре чердачного помещения дома ОСОБА_1, обнаружил и в последствии хранил у себя дома предмет, внешне схожий на пистолет, который согласно заключению эксперта № 903 от 13.07.2009 года является не стандартным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением. Представленный дульнозарядный пистолет для производства выстрелов пригоден. Данный пистолет ОСОБА_1 приобрел и хранил у себя дома без цели сбыта, без предусмотренного законом разрешения.
В марте 2009 года, точной даты следствием установить не представилось возможным ОСОБА_1 безвозмездно передал данный пистолет жителю п. Березино ОСОБА_2 который не имея права на него приобретения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с приобретением и хранением огнестрельного оружия без предусмотренного законном разрешения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: приобретение и хранение и передачу огнестрельного оружия без предусмотренного законном разрешения, совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 263 ч.1 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, огнестрельное оружие изъято, по месту жительства характеризируется положительно, является инвалидом 2 группы, раскаялся в совершенном преступлении, суд считает, что совершенное деянии перестало быть общественно опасным, а поэтому ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Тарутиснкого районного суда от 4 сентября 2009 года.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 7 ст. 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины производством прекратить.
Соответственно ст. 48 УК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о не выезде, отменить.
Постановления может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья: