Справа № 2-4137/09
01.10. 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Супрун Г.Б.
при секретарі: Костюк А.І..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення суми банківського вкладу - 10 000 доларів США та відшкодування судових витрат у розмірі 30 грн. Мотивує позов тим, що 27.11. 2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на суму 10 000 доларів США строком по 29.12.2008 р. Термін дії договору закінчився, звертався до банку з заявою про видачу вкладу. Проте до цього часу йому відмовляють у виплаті коштів.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, надавши аналогічні пояснення в обґрунтування позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.
Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
27.11.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу на суму 10 000 доларів США строком по 29.12.2008 (а.с. 5). Після закінчення терміну дії договору позивач з вертався до банку з заявами про повернення вкладу. Проте відповідач кошти позивачу не сплатив.
Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином, відповідач не виконав умови договорів та вимоги ст. 1060 ЦК України і безпідставно не повертає вклад.
Оскільки вимоги ст. 1060 ЦК України є однією з умов, на яких між сторонами укладено зазначений договір, суд вважає, що відповідач істотно порушив свої зобов'язання, фактично позбавивши позивача його права, передбаченого Законом на повернення вкладу за першою вимогою.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що з 21.01.2009 р. у ТОВ «Укрпромбанк» введено тимчасову адміністрацію строком на один рік по 21.01.2010 р., якою призначено тимчасового адміністратора та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців до 21.07.2009 р., який з 05.08.2009 р. продовжено до 21.01.2010 р., крім зобов'язань за договорами банківських вкладів, договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених НБУ.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 835 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1060, 1066 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення суми банківського вкладу задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 10 000 доларів США, судові витрати у сумі 30 грн.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір у розмірі 835 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва.
Суддя: