Справа № 2-2260/09
24 вересня 2009 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Курєпіній Н.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 06.08.1994 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони припинили подружні відносини з жовтня 2008 року, через негативне ставлення відповідача до позивача і дитини, невідповідність його поведінки моральним засадам суспільства. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Суперечки про місце проживання дитини немає. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. Поділ майна буде здійснюватися через окреме судове провадження після вирішення низки питань щодо правового статусу придбаного та створеного під час проживання однією сім'єю майна.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила витрати, пов'язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.
Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 06.08.1994 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2008 року, на примирення не згодні. У зв'язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 06.08.1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Цегельна), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: Бондарєва О.І.