Справа № 2-а-1213/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
20 липня 2009 р.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В
при секретарі - Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС
( для обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3 - інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС ( для обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 260 грн. від 06.04.2009 року.
В суді , підтримуючи позовні вимоги, позивач та його представник в обґрунтування позовних вимог вказують, що інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову про накладення штрафу неправомірно, оскільки правил дорожнього руху, а саме п.12.9 він не порушував - перевищення ним швидкості в зоні дії дорожнього знаку обмеження швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год. Фіксування правопорушення здійснювалось вимірювальним приладом-радаром , який має похибку . Крім того, швидкість не перевищував, оскільки виїхав на автодорогу із села Гуменці , де знак 3.29 «Обмеження швидкості 40 км/год.» - відсутній, про що зразу зазначив у протоколі.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , ніяких доказів вчиненого правопорушення суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши позивача та його представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу від 06.04.2009 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 260 грн.
Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 06 квітня 2009 року знаходячись на 274 км. автодороги Житомир-Чернівці , керуючи транспортним засобом автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 40 км/год» , рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 24 км/год., що підтверджується протоколом та постановою від 06.04.2009 року. В протоколі позивач зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки виїхав із с. Гуменці , біля моста, де знак відсутній і рухався зі швидкістю 60 км/год., про що позивач зазначив інспектору, але той склав протокол.
Всупереч вимогам ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.
Керуючись ст.ст.158- 160 КАС України, -
Позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС
( для обслуговування доріг державного значення ) УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області - ОСОБА_2 за № 068070 від 06 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 260 грн. - скасувати, а провадження по адміністративній справі - закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного суду через міськрайсуд.
Суддя :