Дело № 1-359/2009 г
17.09.2009 г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_1 Эдигема б/о, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
14.07.09 года около 19.30 часов ОСОБА_1 б/о, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию консервного завода СПК / им Чкалова/ находящийся по адресу АР Крым Красногвардейского района с. Удачное, откуда во исполнение своего преступного умысла со здания котельной пытался тайно похитить, принадлежащие СПК / им Чкалова /5 метров медного кабеля КГ 3.35 кв.мм +1.25кв.мм., стоимостью 28 гривен за один метр, а всего на сумму 140 гривен, однако, свои действия до конца довести не смог по причинам не зависящим от его воли, так как его противоправные действия были пресечены сторожем ОСОБА_2
В предъявленном обвинении, подсудимый вину признал полностью, дал суду показания, которые полностью согласуются с вышеизложенным, пояснил, что находясь в нетрезвом состоянии решил проникнуть на территорию завода и похитить металлические изделия с целью их сдать на пункт приема металлолома и купить спиртные напитки. При снятии кабеля был задержан охранником. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также;
- заявлением СПК им Чкалова о краже медного кабеля / л.д.4/;
- справкой о стоимости медного кабеля, стоимость которого составляет 140 гривен. /л.д.3-4/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств/ л.д.21/;
Признав, нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, действия которого правильно квалифицированы по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, если лицо по причинам, не зависящим от его воли не совершило всех действий, которое считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Преступление, является тяжким.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст, а также наличие у подсудимого третьей группы инвалидности суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, принимает во внимание положительную характеристику на подсудимого и отсутствие материального ущерба по делу. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу суд считает, назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.
Учитывая данные личности подсудимого суд пришел к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, а поэтому считает применить к нему ст. 75 УК Украины с испытанием.
Вещественные доказательства по делу /л.л.23/ - медный кабель - возвращен по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 Эдигема б/о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 ст.185ч.3 .УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1б/о освободить от назначенного наказания, если он в период испытательного срока одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом; - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу - медный кабель - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красногвардейский райсуд в течение в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.
Судья