Справа 2-5583-2008
15 липня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15.02.1986р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2003 року між нею та ОСОБА_2 припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери, що приводило до взаємного непорозуміння. Вважає, що подальше збереження сім*ї неможливе, спора про дитину та майно немає. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати пов*язані з розірванням шлюбу покласти на неї та відповідача.
У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, додатково суду пояснила, що примирення з відповідачем не можливо, спільне господарство з відповідачем не ведуть, крім того, в неї створена нова сім*я.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що згоден на розірвння шлюбу між ним та позивачкою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 15.02.1986 року (а.с.8), від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2003 року, загальне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти зозірвання шлюбу.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.02.1986 року Часово-Ярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, за актовим записом № 28.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 7,50грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судовий збір.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь держави з ОСОБА_1, звільнив від цієї сплати ОСОБА_2
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.