Справа № 3-915/2009
07 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Грибановській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за частиною 3 статті 130 КУпАП,
07 червня 2009 року ОСОБА_1 о 01 годині 10 хвилин в с. М.Коцюбинське Чернігівського району, керував мопедом „Дельта” з явними ознаками алкогольного сп”ягніння ( різкий запах алкоголю з рота, млява мова, нестійка хода, червоне обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння та продуття трубки „ Контроль трезвості”, відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно постанови від 25 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. та згідно постанови суду від 13.07.2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності притягнутого.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності.
Додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовувати в зв'язку з відсутністю доказів про належність на праві власності транспортного засобу ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 (п”ять) років.
.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П. Меженнікова