3-544/2009
01 вересня 2009 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП “Бізнес-Грант”,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
01.08.2009 року близько 08.55 год. інспектором ДАІ Пустовітом С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Як вбачається з протоколу, 01.08.2009 року близько 08.50 год. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Крупської, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а) ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що, керуючи автомобілем, перебував у тверезому стані, перед керуванням транспортним засобом алкогольних напоїв не вживав, пояснення, додані до протоколу, його заставили написати працівники ДАІ, та надав суду протокол медичного огляду, що був проведений безпосередньо після складення протоколу відносно нього.
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 вбачається, що огляд було проведено 01.08.2009 року близько 10.00 год. в Черкаському обласному наркологічному диспансері та в результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.
Крім того, серед матеріалів справи відсутні пояснення свідків правопорушення.
З урахуванням зазначеного вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: