Справа № 2-989/2009р.
01 жовтня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.
при секретарі - Колєдаєвої Л.І.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі ОСОБА_4 - начальника Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-33/3578-82 на підставі якого позивач надає відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15150,00 грн., під 28 % річних. Кредит надано на 36 місяців з «21» березня 2008 р. по «21» березня 2011 р. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору позивач надає відповідачу ОСОБА_2 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та 7.3 позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення .У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право за власним вибором звернути стягнення на майно позичальника, або звернутися до поручителів, що забезпечують виконання зобов»язання позичальника за Договором. В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 014/ 17-33/3578-82 від 21 березня 2008 року з ОСОБА_3.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 сплачує кредит щомісячно згідно графіку погашення кредиту . Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний до 24 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 21 березня 2011 року . Однак, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином свої зобов»язання за кредитним договором несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання договору, а відповідач зобов»язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 07 вересня 2009 становить 12548, 89 гривень, з яких: 10379, 33 гривень - заборгованість за кредитом; 102, 69 гривень - відсотки за користування кредитом; 2066, 87 гривень - штрафні санкції.
04 серпня 2009 року відповідачам була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено, про суму заборгованості за кредитом і попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Проте, відповідачами зазначену претензію було проігноровано.
В зв»язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 014/17-33/3578-82 від 21 березня 2008 року у розмірі 12548, 89 гривень та судові витрати по справі, які складаються з держмита у розмірі 125,49 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за його виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі. Також поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Вимоги, викладені позивачем, підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засіданн я:
• розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/17-33/3578-82 від 21 березня 2008 року, відповідно до якого загальна заборгованість по кредитному договору становить 12548, 89 гривень /а.с.5/;
• кредитним договором № 014/17-33/3578-82 від 21 березня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 /а.с.6-8/;
• договором поруки № 014/17-33/3578-82 від 21 березня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 /а.с.6-8/;
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» обґрунтовані, найшли своє підтвердження, крім того визнані відповідачами по справі, розмір заборгованості позивачем зазначено вірно, тож позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у позові судом не встановлено.
Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд ,
Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Якимівського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору у розмірі 12548 гривень 89 копійок ( п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції « ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» держмито у розмірі 62,75 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн., всього 122 гривні 75 копійок. (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції « ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» держмито у розмірі 62,75 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн., всього 122 гривні 75 копійок. (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції « ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя