Справа № 2-4941/09
2009 рік
"23" вересня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Алієвої Є. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року. 26.09.1994 року у них народився син - ОСОБА_3, який мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач усунувся від виконання ним батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини у добровільному порядку. У зв'язку з викладеним, позивач звернулась до суду з цим позовом, який просить задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.. ст.. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3), який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а. с. 2).
Відповідач, ОСОБА_4 нікому іншому аліменти не сплачує, не працює.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання доньки, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Крім того,
Керуючись ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88, ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст.. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера, б. 64, кв. 28, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 140-Б. кв. 28, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.03.2009 року щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (Тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: (підпис) ОСОБА_6
З оригіналом згідно. Оригінал у справі
Рішення набрало чинності та підлягає виконанню.
Суддя: Т. В. Поліщук