Справа № 2-1279/09 Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців та мешканців с. Грушево, вул. Перемоги, 13, Тячівського району, Закарпатської області та визначення їх місця проживання, а саме: с. Грушево, вул. Перемоги, 13, Тячівського району, Закарпатської області.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідач по справі, її син ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 07.11.1992 року по 14.11.2000 року, коли даний шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти знаходяться на її повному триманні, так як мати дітей померла 05.10.208 року, а батько дітей ОСОБА_3 виїхав за межі області у невідомому напрямку і на протязі 8 років долею дітей не цікавиться, матеріально не допомагає. Діти після смерті матері залишились без батьківського піклування, проживають біля неї та знаходяться на її повному утриманні та на вихованні.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації в газеті “Новини Закарпаття” оголошення про його виклик до суду, а тому суд вважає, що в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, хоч відповідно до розписки про отримання судової повістки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши позивача, адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та 14 листопада 2000 року їх шлюб було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітніх ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Олександровича з ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі “Батько” записано відповідача по справі ОСОБА_3, а в графі ”Мати” - ОСОБА_6.
Факт смерті матері дітей ОСОБА_6 стверджено свідоцтвом про її смерть.
Згідно довідки виконкому Грушівської сільської ради, батько дітей ОСОБА_3 з 2005 року вибув за межі області та адреса його проживання не відома.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про те, що діти відповідача перебувають на вихованні та повному утриманні у позивача стверджено довідкою Грушівської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: “ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.
За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні матеріалами справи доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, його слід позбавити батьківських прав та визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: с. Грушево, вул. Перемоги, 13, Тячівського району, Закарпатської області.
Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: с. Грушево, вул. Перемоги, 13, Тячівського району, Закарпатської області.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 17 гривень судового збору, 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 500 гривень оплати за надання юридичної допомоги, оплачені позивачем при зверненні до суду.
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.