Справа № 1-120/2009 р .
14 жовтня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.
при секретарі Мельник А.О.
з участю прокурора Арнаут Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, одруженої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_1 на протязі весни-літа 2009 року на належній їй присадибній ділянці, яка розташована по вулиці Щорса, 109 в смт. Муровані Курилівці, незаконно вирощувала снотворний мак, який висіявся самосівом.
8 липня 2009 року в ході проведення подвірного обходу працівниками СДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду присадибної земельної ділянки, що розташована по вулиці Щорса, 109 в смт. Муровані Кирилівці та належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шляхом вимикування 106 одиниць рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною та обмежився допитом підсудної та дослідженням даних про її особу.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину за ст. 310 ч. 1 КК України за обставин наведених у вироку визнала повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показала, що на належній їй земельній ділянці виріс мак, який висіявся самосівом, частину маку вона вирвала з городу, а частину залишила для споживання насіння в харчових цілях. 8 липня 2009 року працівники міліції вилучили в неї106 рослин маку.
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудна незаконно здійснила вирощування снотворного маку у кількості сто і більше рослин, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України.
При обранні та призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступіть тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила злочин невеликої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудної, сприяння у розкритті вчиненого злочину.
Судові витрати по справі слід стягнути з підсудної, речові докази знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в сумі 1700 гривень.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази : рослини маку - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 600 гривень 96 копійок судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
На вирок протягом 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :