Дело №4-512/09
30 сентября 2009 г. Суд Железнодорожного района г. Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Астаховой С.В.,
с участием прокурора - Добреля В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту пособничества в завладении чужим имуществом в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением должностным лицом ПКП «Укравиаресурс» ОСОБА_2 по ст.ст.27-191 ч.4 УК Украины, вынесенное 22 апреля 2009 г. следователем СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3, поскольку данное постановление, по его мнению, вынесено необоснованно и незаконно, в нем отсутствуют данные, указывающие о совершении им указанного преступления, в связи с чем оно подлежит отмене.
В судебное заседание заявитель не вызывался, поскольку он находится под стражей.
Следователь Соловьев М.В., расследующий уголовное дело, заявил, что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 послужили материалы, выделенные в отношении должностных лиц ПКП «Укравиаресурс» и ЧП «Мегамет» из расследуемого СУ НМ ГНА Украины уголовного дела 70/107-08, направленные в НМ ГНА в АРК для проверки. К данным материалам, среди прочего, были приложены копии протоколом допросов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые подтвердили участие ОСОБА_1 в незаконной деятельности конвертационного центра. Кроме того, в ходже проверки были получены выводы ревизоров УНМ ГНА в АРК об уклонении должностных лиц ПКП «Укравиаресурс» и ЧП «Мегалит» от уплаты налогов и хищении денежных средств.
Кроме того, уголовное дело имеет судебную перспективу, ОСОБА_1 10.08.09 г. предъявлено обвинение, копия постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела направлена ОСОБА_1 23.04.09 г. за исх. №585/8/09..
Прокурор Добреля В.Ю. полагает, что жалоба ОСОБА_1 не обоснована, поводы и основания к возбуждению уголовного дела имелись, кроме того, необходимость возбуждения уголовного дела вызвана тем, что для установления механизма уклонения от уплаты налогов, размера суммы, не поступившей в бюджет, а также лиц, совершивших данные действия - требуется проведение ряда следственных действий.
Выслушав следователя и прокурора, исследовав представленные следователем документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст.94, 97, 98 УПК Украины и оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, доводы ОСОБА_1ВА. о непричастности его к совершению преступления подлежат проверке в ходе расследования дела.
Руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту пособничества в завладении чужим имуществом в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением должностным лицом ПКП «Укравиаресурс» ОСОБА_2 по ст.ст.27-191 ч.4 УК Украины, вынесенное 22.04.09 г. следователем СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя.
Судья -