Дело № 3-3624/09
ст. 130 ч. 1 КУоАП
18 сентября 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, совхоз ОСОБА_3, ул. Центральная, д. 16,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -
9 сентября 2009 года в 23 час. 35 мин. в г. Севастополе на ул. Авиаторов Нахимовского района, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом «Мустанг», без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался продуть трубку «Контроль трезвости» и проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 023180 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и согласен, пояснившего, что 9 сентября 2009 г. в 20 час. 00 мин. выпил 1 л. алкогольного пива, после чего управлял мопедом и был остановлен работниками ГАИ, от освидетельствования в установленном порядке, продувать трубку «Контроль трезвости», следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» - отказывается. Объяснениями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пояснившие, что в их присутствии ОСОБА_1 от освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался продуть трубку «Контроль трезвости» и проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья», хотя находился с явными признаками алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие в материалах дела сведений относительно наличия у правонарушителя водительского удостоверения, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП , судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.400 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков