Справа № 2-4430\09
іменем України
28 вересня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.
при секретарі - Шинкарьової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що подружні відносини з відповідачкою остаточно припинені з червня 2009 року за причиною відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до розладу сімейних стосунків. Позивач вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 20 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2009 року за причиною відсутності взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу сімейних стосунків та втрати морально-правової основи шлюбу.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Сторони не проживають однією сім'єю, ніяких спроб до сумісного проживання не приймали. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень проти позовних вимог не надала суду. При таких умовах шлюб існує формально і його слід розірвати.
Позивачем при подачі даного позову до суду понесені витрати, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., витрат на банківське обслуговування у розмірі 3 грн., оплата судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп., витрат на банківське обслуговування у розмірі 3 грн., що підтверджуються наявними у справі документами - квитанціями (а.с.1-2).
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 53 грн. 00 коп. повинні бути стягнути з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 899, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.; з ОСОБА_2 стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 53 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя