Ухвала від 01.10.2009 по справі 2-н-216/09

Справа 2-Н -216

2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009р. м.П»ятихатки

Суддя П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, роз-глянувши заяву комунального підприємства П»ятихатської міської ради «П»ятихатський водоканал » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство П»ятихатської міської ради «П»ятихатський водоканал» про-

сить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 С,А. заборгованості за послуги з

централізованого водопостачання в розмірі 799,88 грв.

Заявник посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання , на її ім.»я відкрито особовий рахунок №00117, боржниця погодилася з умовами надання послуг і користується послугами з водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст..100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст..96 ЦПК України бо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З доданої копії договору №4/28 від 2 лютого 2008 року про надання населенню послуг

з централізованого водопостачання та водовідведення, що не засвідчена нотаріально, на яку поширюються положення ст..ст. 58,59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів, слідує;

договір належним чином не укладений, так як у ньому не обумовлені тарифи за послуги і в який спосіб буде сповіщений споживач у випадках зміни тарифів, не зазначено норму водоспоживання на одного мешканця. Згідно розрахунку наданого до суду за листопад 2007 року нарахування склало - 3,75грв., а згідно наданого рішення П»ятихатської міської ради №350-10У від 15.11.2007 р. даний тариф введений в дію з 1 грудня 2007 року.

Укладений договір в лютому місяці 2008 року, а нарахування проведені з 7 листопада 2007 року, тому розміри та підстави виникнення заборгованості повинні встановлюватися судом в позовному, а не наказному проваджені.

Керуючись ст..ст. 96, 100,101 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству П»ятихатської міської ради «П»ятихатський водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгован-

ності за послуги з водопостачання, роз»яснивши право на звернення до суду з вимогами у позов-

ному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд шляхом подачі в 5денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги.

Суддя