Справа № 2а-629/09
27 серпня 2009 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Чернецької В.В.
при секретарі - Круглик К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ Білогірського району Мішина Артема Олександровича про визнання протизаконними дій та скасування постанови АК №084410 від 16 квітня 2009 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОДАІ Білогірського району Мішина Артема Олександровича про визнання протизаконними дій та скасування постанови АК №084410 від 16 квітня 2009 року. Свої вимоги мотивував тим, що 16.04.2009 року приблизно о 16 год., він керував своїм автомобілем «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1, двигаючись по вул. Молодіжній в с. Нижньогірський АР Крим, був зупинений інспектором ДПС ДАІ. При перевірці документів виявилося, що поліс обов'язкового страхування недійсний (до 03.04.2009 року). Позивач вказує, що новий поліс він залишив вдома, тому просив інспектора надати йому час для того, щоб він пред'явив новий поліс. Однак інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення. Вказаний протокол був складений в порушення норм КУпАП, оскільки в ньому неправильно вказані дані про місце проживання позивача. Крім того, інспектор вказав, що позивач безробітний, хоча він є приватним підприємцем. Копія протоколу, не відповідає першому примірнику, оскільки в ній не вказано місце роботи позивача та не написані його пояснення. Після того інспектором була винесена постанова, в якій він вказав розмір штрафу 800 грн., що не відповідає санкції ст. 126 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Судовим розглядом встановлено, що 16.04.2009 року інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП. Як у судовому засіданні пояснив позивач, на момент перевірки інспектором документів, поліса обов'язкового страхування в нього з собою не було, бо він залишив його вдома. Щодо невірного запису в протоколі адреси позивача, він пояснив, що адреса, яка вказана в протоколі відповідає тій адресі, яка вказана в свідоцтві про реєстрацію його транспортного засобу, а фактично він проживає за іншою адресою. Доводи позивача про неправильне визначення інспектором суми штрафу, суд вважає необгрунтованими, оскільки штраф, вказаний в постанові про адміністративне правопорушення, призначений в межах санкції статті 126 ч.1 КУпАП.
Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки факт правопорушення позивач не заперечує, протокол та постанова про адміністративне правопорушення складені в межах повноважень інспектора ДПС ВДАІ з дотриманням норм КУпАП., тому підстав для визнання дій інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 протиправними судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України , суд,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ Білогірського району Мішина Артема Олександровича про визнання протизаконними дій та скасування постанови АК №084410 від 16 квітня 2009 року, відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: