Запорізької області
07.09.09 Справа № 27/254/09
Суддя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 11 551 грн. 83 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: Білик О.В., дов. № 92 від 21.08.09 р.
Від відповідача: ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, на підставі паспорта НОМЕР_4 від 22.07.1997 р. (свідоцтво НОМЕР_5 від 24.11.1994 р.)
На підставі статті 85 ГПК України -07 вересня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Відкрите акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя 10 344 грн. 59 коп. основного боргу, 635 грн. 98 коп. суми пені, 118 грн. 71 коп. 3 % річних від простроченої суми, 452 грн. 55 коп. суми інфляції.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2009р. порушено провадження у справі № 27/254/09 та призначено судове засідання на 07.09.2009 р.
07.09.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача 02.09.2009 р. надіслав на адресу суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 10 344 грн. 59 коп. основного боргу, 686 грн. 00 коп. суми пені, 145 грн. 88 коп. 3 % річних від простроченої суми, 357 грн. 63 коп. інфляційних втрат (заява міститься в матеріалах справи).
Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом у судовому засіданні, відкритому 07.09.09 р., відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідач у судовому засіданні, відкритому 07.09.09 р. надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі на суму 11 534 грн. 10 коп.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що 01.07.08 р. між Відкритим акціонерним товариством “Дніпроспецсталь” ім. А. М. Кузьміна” та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 1309084590.
Відповідно до п. 1.1 договору № 1309084590 ВАТ “Дніпроспецсталь” передало в оренду ОСОБА_1 частину нежилого приміщення за адресою: м. Запоріжжя пр. Металургів, 6, загальною площею 76,4 м2 (підвал).
Відповідно до п. 1.3 договору № 1309084590 строк дії договору оренди з 01.07.08 р. по 31.01.09 р., строк оренди відповідає строку дії договору.
30.01.09 р. між ВАТ «Дніпроспецсталь»та ПП ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до договору оренди № 1309084590, згідно якої строк дії договору оренди був продовжений до 28.02.09 р.
Згідно п. 2.1 ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” передає суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 об'єкт оренди по акту приймання-передачі, в якому зазначаються технічний стан приміщення на день здачі в оренду. Акт приймання -передачі є невід'ємною частиною договору № 1309084590.
Приміщення, згідно з п. 2.1 договору, було передане в оренду за актом приймання-передачі 01.07.2008 р.
Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата встановлена у розмірі: 34 грн. 00 коп. (у тому числі ПДВ) за 1 м2 орендованої (підвал).
Відповідно до умов п. 4.3 договору, щомісячний розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць. Індексація розміру орендної плати здійснюється ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” з наростанням. У випадку зміни індексу інфляції у сторону зменшення, розмір орендної плати за поточний місяць залишається без зміни.
Згідно п. 4.5 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату щомісячно до 7 числа місяця, що є наступним за звітним. У разі виставлення рахунку пізніше вказаного строку, відповідач зобов'язаний сплатити рахунок на протязі 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем.
Відповідно до п. 3.2 договору, орендар крім оплати орендної плати, взяв на себе обов'язок компенсувати орендодавцю вартість спожитих комунальних послуг.
Відповідно до п.п. 3.2, 4.2 договору, оплата за спожиті комунальні послуги здійснюється на підставі розрахунку, узгодженого сторонами.
Згідно з Розрахунком компенсації комунальних послуг (додаток № 2 до договору) загальна сума компенсації наданих комунальних послуг за місяць складає 613,72 грн. (у т. ч. ПДВ).
На підставі п. 3,2, 4.5. договору та Додатку № 2 до договору № 1309084590 від 01.07.08 р. за оренду приміщення у жовтні 2008р - лютому 2009 року та за надані комунальні послуги відповідачу було виставлено наступні рахунки, та направлені поштою, згідно реєстру: № 4117587 від 27.10.2008 на суму 2 626,18 грн.; (оренда 10м. 2008р.) п.р. від 04.11.2008р.; № 4117604 від 28.10.2008 на суму 292,84грн.; (комун 10м. 2008р.) п.р. від 04.11.2008р.; № 4118414 від 26.11.2008 на суму 2 670,82 грн.; (оренда 1 їм. 2008р.) п.р. від 12.12.2008р.; № 4118368 від 26.11.2008
на суму 613,72 грн.; (комун 1 їм. 2008р.) п.р. від 12.12.2008р.; № 4119042 від 22.12.2008 на суму 2 710,88 грн.; (оренда 12м. 2008р.) п.р. від 13.01.2009р.; № 4119059 від 23.12.2008 на суму 613,72 грн.; (комун 12м. 2008р.) п.р. від 13.01.2009р.; № 4120009 від 30.01.2009 на суму 2 767,81 грн.; (оренда 01м. 2009р.) п.р. від 12.02.2009р.; № 4120039 від 30.01.2009 на суму 613,72 грн.; (комун 01м. 2009р.) п.р. від 12.02.2009р.; № 4122851 від 19.05.2009 на суму 2 848,08 грн.; (оренда 02м. 2009) п.р. від 09.06.09 р.; № 4122881 від 19.05.2009 на суму 613,72 грн.; (комун 01 м. 2009р.) п.р. від 09.06.2009 р.
На загальну суму 16 371 грн. 49 коп.
У зв'язку з тим, що вказані рахунки не були сплачені, позивачем до відповідача ОСОБА_1 була пред'явлена претензія № 1-27пр від 29.05.2009р. з вимогою сплатити суму заборгованості а також пені за несвоєчасну оплату.
21.07.2009р. на рахунок ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” була перерахована сума 5 000грн., в якості оплати за договором оренди № 1309084590 (платіжна вимога № 2107 від 21.07.2009р.)
Відповідачем були сплачені наступні рахунки: № 4117587 від 27.10.2008 на суму 2 626,18 грн. (оренда 10м. 2008р.) в розмірі несплаченого залишку в сумі 1 599,28грн: № 4118414 від 26.11.2008 на суму 2 670,82 грн.; (оренда 11м. 2008р.) в повному обсязі: № 4119042 від 22.12.2008 на суму 2 710,88 грн.; (оренда 12м. 2008р.) частково в сумі: 729,90 грн. плат, вимога № 2107 від 2107.2009р. Інші рахунки залишилися несплаченими
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 перед ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” склала 10 344 грн. 59 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Правовідносини сторін врегульовано договором оренди.
Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором».
Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 5.2 договору, за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.
За прострочення термінів оплати за договором пеня складає 686 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до договору, за прострочення здійснення платежів, відповідачу нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 357 грн. 63 коп. (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог).
Сума 3 % річних за період прострочення склала 145 грн. 88 коп. (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.
У матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, який узгоджений та підписаний обома сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.
Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Відкрите акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача та відповідача, наявні матеріали справи та у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 759 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (69037 м. Запоріжжя АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 81, ЄДРПОУ 00186536, р/р 26006976712490 ЗФ ПУМБ МФО 313623) 10 344 (десять тисяч триста сорок чотири) грн. 59 коп. основного боргу, 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. пені, 145 (сто сорок п'ять) грн. 88 коп. 3 % річних, 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 51 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 07.09.2009р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.С. Дроздова