Справа №1-197/2008 p.
13 червня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
прокурора - Луценко С.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним робітником ПП «Укрінтерпостач», не одруженого, не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в скоєні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 315 ч.2 КК України, суд
Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також схилив до вживання наркотичних засобів неповнолітніх осіб. Злочини вчинені при таких обставинах.
ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом з метою особистого вживання незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс ( марихуану висушену), який зберігав за місцем свого мешкання.
17.03.2008 року приблизно о 16.10 годині в домоволодінні, розташованому в м. Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Гордієнко, 29, підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, 15.06.2008 народження, є неповнолітніми, запропонував останнім вжити з ним шляхом паління наркотичний засіб - канабіс(марихуану висушену), чим схилив неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу, в результаті чого неповнолітні вжили наркотичний засіб - канабіс(марихуану висушену).
Крім того, 17.03.2008 року о 17.45 годині в м. Вознесенську на березі річки Мертвовід за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАМ, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході проведення особистого огляду виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом -канабісом(марихуаною висушеною) вагою 5,5 грама, яку підсудний незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, 309 ч.1 КК України, визнав повністю та підтвердив, що в невстановленому місці він незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту. 17.03.2008 року на березі річки Мертвовід м. Вознесенська був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення і при особистому огляді були виявлено та вилучено наркотичні засоби, які зберігав для особистого вживання.. Не заперечує, що в цей же день він виготовив наркотичний засіб і разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжив наркотичні засоби.
Крім винних зізнань підсудного, його вина в скоєні злочинів підтверджується показаннями свідків, всіма матеріалами кримінальної справи в цілому, а зокрема:
- показаннями свідків ОСОБА_4, даних в ході судового слідства, та ОСОБА_3, даних в ході попереднього слідства, з яких вбачається, що 17.03.2008 року після 16 години в посадці біля річки Мертвовід м . Вознесенська підсудний виготовив наркотичний засіб, який спочатку він вжив, а потім їм запропонував, після чого вони по черзі вжили наркотичні засоби. Те, що вони є неповнолітніми, підсудний достовірно знав;
• - показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що 17.03.2008 року приблизно о 17.20 годині вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення огляду місця події, а саме місцевості, яка знаходиться в м. Вознесенську на березі річки Мертвовід; на даній місцевості працівниками міліції були виявлені дві обрізані поліетиленові пляшки, як пояснили підсудний, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даними пляшками є пристрій для куріння, через який вони курили рослину коноплі;
• - показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 17.03.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення особистого огляду підсудного, в ході якого працівники міліції виявили поліетиленовий пакунок, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору;
• - даними протоколу огляду місця події від 17.03.2008 року, в ході проведення якого виявлено саморобний пристрій для куріння, через який ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживали наркотичний засіб -канабіс(а.с.4);
• - даними протоколів про адміністративне првопорушення від 17.03.2008 року, відповідно до яких при особистому огляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, у якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження(а.с.5-7);
• - даними протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 17.03.2008 року, в ході проведення яких у ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 встановлено наявність наркотичного сп»яніння(а.с.13-15);
• - актами хіміко-токсикологічного дослідження від 19.03.2008 року, в яких зазначено наявність в змивах ротової порожнини, губ та рук ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 канабіноїдів(а.с.16-18);
• - постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано
• -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП(а.с.21);
• - висновками експерта № 130 від 25.031.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у підсудного, є наркотичним засобом - канабісом(марихуаною висушеною), вага у висушеному стані складає 5,5 грама; речовина коричневого кольору, нашарована на пляшці та яка вилучена у підсудного, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,104 грама(а.с.51-55);
• - висновком експерта №34 від 08.04. 2008 року, відповідно до якого з двох наданих на дослідження пляшок, на пляшці без дна з надписом «COCA-COLA» виявлений слід папілярного узору нігтьової фаланги пальця руки, який залишений нігтьовою фалангою вказівного пальця лівої ОСОБА_2Ю.(с.70-80);
• - копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні являються неповнолітніми(а.с.36,42);
Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 309 ч.1, 315 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту; та скоїв схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинених щодо двох осіб та щодо неповнолітніх., і по даним статтям повинен нести відповідальність.
Органами попереднього слідства дії підсудного кваліфіковані за ст..307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут наркотичного засобу, вчинений особою. Яка раніше вчинила злочини, передбачені ст..309.315 КК України, та якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб
Але проаналізував докази, які встановлені в суді, суд не може погодитися з висновками слідства щодо вказаної кваліфікації.
Як встановлено в суді, ОСОБА_2 зберігав рослини коноплі для власного вживання., яку незаконно придбав в невстановленому місці., неповнолітні йому допомагали у виготовленні саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів(надання пляшки з водою, ножа та інші дії),після виготовлення пристрою підсудний надав неповнолітнім ОСОБА_3 і ОСОБА_4 даний пристрій для вживання наркотичних засобів. В цьому випадку суд дійшов висновку, що підсудний не здійснював збуту наркотичних засобів, а пригощав неповнолітніх з метою збудження бажання у них до вживання наркотичних засобів., тобто займався не збутом, а схилянням більш ніж двох осіб до вживання наркотичних засобів. А тому в діях підсудного відсутній склад злочину, передбаченого ст..З07 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, які пом"якшують його покарання.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені..
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро кається в скоєних злочинах, не судимий, має молодий вік, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.
За місцем мешкання та роботи підсудний виключно позитивно характеризується. .
Суд вважає, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підстави для застосування відносно ОСОБА_2 ст. 69 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст..315 ч.2 КК України на підставі ст..69 КК України - 1 (один) рік і б(шість) місяців позбавлення волі;
- за ст..309 ч.1 КК України - І(один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 1 (одного) року і б(шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази у справі: пакунок з нарко тичним засобом вагою 4,9 грама, дві обрізані поліетиленові пляшки, на яких є нашарування наркотичного засобу, та які знаходяться на зберіганні Вознесенського МРВ УМВС - знищити(а.с.67-68, 89-90)).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 виправдати за ст..307 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 292 грн.76 коп, р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого в такі ж строки з дня отримання копії вироку.